媒体：屠呦呦获最高科技奖打破了不成文惯例

原题目: 媒体：屠呦呦获最高科技奖打破了不成文通例

不顾哪种评奖规则，都应基于学术。此次最高科学技术奖授予屠呦呦，明白地传递这一信号。评选最高科学技术奖，不局限于院士“圈子”，就是对学术好处的冲破。

在1月9日举办的2016年度国家科学技术嘉奖大会上，中国科学院物理研究所研究员、中国科学院院士赵忠贤，中国中医科学院研究员、2015年诺贝尔生理学或医学奖取得者屠呦呦，一起取得2016年度国家最高科学技术奖。这是国家最高科学技术奖初次授予女性和非“两院”院士科学家。

在2015年获诺贝尔奖后，言论曾期盼屠呦呦能获适合年度的最高科学技术奖。在她落第后，很多人为其“抱不屈”。2016年度的最高科学技术奖授予赵忠贤、屠呦呦，可谓众望所归。

在笔者看来，一个人取得一项大奖，没有取得另外一项嘉奖，是很正常的。诺贝尔奖嘉奖的是某一成果的制造者，其实不是针对获奖者毕生成绩的评价；而国家最高科学技术奖嘉奖的其实不是某一项成果。屠呦呦获最高科学技术奖，最粗心义倒不在于对屠呦呦的确定，而在于打破了最高科学技术奖一直授予院士的不成文通例。

从2000年开始评选的最高科学技术奖，到2015年，一共有25位取得者，均为院士。去年屠呦呦取得诺贝尔奖后，大众对其“三无”身份（无院士头衔，无博士学位，无海外留学经历）很是感叹，并对国内人才评价系统重视身份、头衔进行了反思。有一种看法以为，屠呦呦没有取得2015年度的国家最高科学技术奖，跟她没有各类头衔不无关系。这固然只是一种忖度，但体现出大众对学术评价过于“头衔化”的忧愁。

最高科学技术奖能够说是科学界的毕生成绩奖，代表对科学家的整体评价。科学家的头衔和身份，只是评价的部分根据（体现其学术奉献与学术能力），而不能够将其视为门槛。

一直以来，我国的人才政策都强调形形色色降人才，不能够论资排辈。然而，从科研项目立项到学术人才筹划评审，从职称评审到院士评审、国家科技提高嘉奖评奖，论资排辈问题一直严重存在。一个人一旦取得某一项目、当选某一人才筹划，就拥有了某种学术身份、头衔，在接下来的学术活动中，就享有相应优势和特权。这不但不利于鼓励青年学者追肄业术理想，还损坏了学术竞争的对等性。

不顾哪种评奖规则，都应基于学术。此次最高科学技术奖授予屠呦呦，明白地传递这一信号。评选最高科学技术奖，不局限于院士“圈子”，就是对学术好处的冲破。国家也在推动院士制度改革，包含树立院士退出和退休制度。改革院士制度的关键就是院士去好处化。

不顾学者有什么学术头衔、身份，在学术评价中都应当是对等的。就最高科学技术奖评选来讲，只针对院士评选，那这就变成院士的特权，也把一些因各种缘由未能被选院士却奉献突出者消除。屠呦呦获最高科学技术奖是不是带来新气象，还需视察，缘由是某种水平上诺奖取得者也是一种身份和头衔。