法制晚报：“陈志成”涂鸦被原谅就没事了？

中秋节期间，房山周口店镇怪石山十余处涂鸦事件，目前算是告一段落。

有媒体报道，涂鸦者“陈志成”主动打告发电话现身，向景区道歉，而且积极到景区将自己的涂鸦“深度清理”，已经取得了景区的谅解，有关负责人也表示，他们不会再对个人追责。

关于大众来讲，这样的结束方法明显是“可是瘾”的。在《法制晚报》曝出“怪石山涂鸦”的事件以后，许多人都表达了恼怒之情。

依据公布报道，他此次涂鸦的十几处地方，都是重点景观、标忘性的石头、人气景点，而且应用的涂鸦材料“渗入性极强”，很难处置。更遑论此事经媒体报道后引发了很大反应。

换句话说，“陈志成”涂鸦事件情节能够认为是严重，形成的景观毁伤也也许是永远性的。

获得当事景区、村镇的谅解，其实不料味着此事已经真实的结束。更多问题仍旧摆在人们眼前。

其一，据媒体报道，“陈志成”是事发后在家人的提示下才意识到自己的错误。这说明他在进行涂鸦时，其实不认为这样的举动有什么不当，更没有意识到此举给自然景观带来损坏、给景区带来亏损、给其他游客带来愁闷。

由此可见，私德意识、法律意识在某些人的脑海里仍旧是淡薄的，干事只考虑本身，不计效果，这才是真实的主观缘由。那么，让什么转变这些人的自我为中心的意识？用什么来提升素质？这是一个特别值得沉思的问题。

其二，面积庞大的自然景区该如何管理，也是个值得商量的话题。

能够看出，此次出问题的怪石山景区尽管有人巡查，但仍旧被“陈志成”抓住了空子，在巡查间隙完成了涂鸦。

有此教训，这类景区往后的管理想必会增强，但仅靠人力，仍旧不免挂一漏万。所以，引入一些现代化手段，对一些重点地段、景观进行监控，也非常必要。

应当看到，一些监管疏漏在许多景区都存在着，也是形成景区被损坏的主要缘由。

例如日前媒体报道的云南抚仙湖饮用水源地，有游客在洗澡、洗车，能够随便下水游玩，抛弃垃圾，损坏隔离护栏，这显著是管理不到位形成的问题。

我国的自然、人文景观许多，但其实不是每个景点，都有充分的能力去开发、保护、管理，在这类情形下，是不是该急于兑现，将其转化为“经济效益”，如何树立一个开发允许的门槛？这方面急需研究。

固然，依据旅游部门的有关规定，“陈志成”因涂鸦被列入黑名单，几乎是无可争议的事情。可是，黑名单刻日有限，也并不是对一切人都有威慑力。

所以，关于损坏景区、形成亏损的举动，还应当依据法律条则来穷究义务。

如今，关于“陈志成”涂鸦所在地的性质，是不是确定冒犯治安管理处分法还存在不一样意见。

所以，面临此种举动，立法完善也应当增强，应当划出明确的范围来，对自然景观进行保护。事实上，即使不是景观，对公共场所的污损、损坏，都应当由法律来讲话。这也是往后该持续完善的地方。

本报评论员 程赤兵