14万元建公交站亭 民众焦虑的是什么

【苍南县城新区投入500多万元，在新区人民大道等路段新建37座现代化公交站亭，预计8月份投入使用。该微博被网友转发并质疑：一个钢框架结构公交站亭要花14万元左右，有这么贵吗？对此，发布消息的博主、同时也是该县新区工程建设指挥部指挥吴锡雕说：该项目经过了立项、设计概算、施工图设计、招投标等一系列程序，操作非常规范，不存在暗箱操作。——本报昨日5版报道】

■马龙生

37座公交站亭是民生工程，照理说民众应该高兴，“吴指挥”本来也是把这件事当做“报喜”来发布的，没想到引来了大家对造价的质疑。这种现象不能不引人思考。

不难理解，群众关注的重点在造价上，从根本上说是对权力透明的不放心。事实上，这样的可能不仅在理论上存在，而且操作起来也未必需要太大技术含量。仔细分析，民众的焦虑点主要有两个：

一是是否值得建这么高级的站亭？完善公共设施当然是好事，但是不是应该更多考虑其实用性。14万元建一座公交站亭，是否符合苍南的县情？越是档次高的公共设备，后续管理的投入也许会越大。如果完全忽略这些问题，花大钱建起的站亭，要是很快破败，那就可惜了。

二是所谓的“一系列程序”，是否经得起“晒”？说到立项、招投标等程序，群众最关心的，其实不仅仅是你走没走程序，而是这些程序是否经得起“考验”，是否都经得起严格的监督？比如说立项是站亭建设的程序之一，那立项本身是否也有“合情、合理、合法”的民主化程序要走？

为群众办了好事，却反而引来群众的质疑——这种现象在眼下比较普遍。 比如黄山一公交站台耗资20余万元，同样引发市民质疑其造价昂贵。当然，并不是所有质疑都合理，但是只要自身正、自身硬，对这类“鸡蛋里挑骨头”式的来自民众的监督和质疑，又何惧之有？

不过，办好事受质疑这种现象的存在，也在一定程度上反映了官场价值观与群众价值观存在的落差。因为角度不同，两种价值观完全统一不太可能。但是在高度靠拢中形成基本共识，却是有可能的。近年来，中央高层一再强调“一切为了群众，一切依靠群众”。第一句话强调的是政府工作着眼点、立足点问题，而第二句话的核心内涵，主要应体现在决策民主化上。通过决策民主化，让群众中的明白人监督自己，让群众中的高人帮助自己。利用来自群众的监督和帮助，解决“只靠自我监督不足以实现廉洁、只靠自身能力不足以应对复杂政务”的难题。