当前位置: 华闻网 - 互联

新浪微博新版用户协议争议背后:平台内容争夺白热化

时间:2017-09-21 14:19    作者:竹隐    

新浪微博在《微博服务使用协议》中增加微博内容的原创独家性条款,这被业内人士认为是新浪微博对今日头条系列举动的反击,背后是原创内容的争夺。

9月15日晚,新浪微博发布新版用户服务使用协议,其中部分条款被指涉“霸王条款”,引发争议。

争议条款规定,未经微博平台事先书面许可,用户不得自行授权任何第三方使用微博内容。

这被不少用户看做侵犯了自己的知识产权,众多新浪微博用户在各社交平台上发声表达不满。

微博平台用户协议中的条款,是否属于这种“约定”?

大成律师事务所律师魏士廪认为,该用户协议相当于用户和新浪微博之间订立的合同,合同中约定了双方的权利义务。从合同法对价角度讲,如果约定微博对用户的原创内容享有专有权,需要支付一定的对价,否则属于违背公平原则的霸王条款。

《合同法》第40条规定,提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。北京盈科(杭州)律师事务所律师方超强认为,新浪微博协议的争议条款中,用户的著作权作为用户的主要权利被排除,显失公平,因此属于无效的合同条款。

新浪微博新版用户协议争议背后:平台内容争夺白热化

魏士廪认为,根据《侵权责任法》的相关规定,划分平台侵权责任的前提是“明知违法”,如果微博意识到信息违法后及时删除,即便其他平台在删除前已抓取并发布,也不会由新浪微博承担连带的法律责任。

新浪微博突然强调用户内容的独家原创性,或和今日头条有关。

8月10日,新浪微博官方公布一则社区公告,称某第三方新闻平台在微博毫不知情、并未授权的情况下直接从微博抓取自媒体账号的内容,鉴于其行为性质严重,微博先行暂停了第三方接口,并表示将会依法维权。

9月10日,今日头条向部分用户发出系统通知,称“今日头条将于近期停止提供新浪微博的账号服务”。

之后,新浪微博在《微博服务使用协议》中增加微博内容的原创独家性条款。这被业内人士认为是新浪微博对今日头条系列举动的反击,背后是原创内容的争夺。

方超强表达了类似的观点,但在具体操作层面,他表示为了保证内容的独家性,微博应当和用户单独签订协议,不得利用面向全体用户的格式合同强迫获得权益。

对此,新浪微博在9月16日凌晨,对其中一些款项进行了拟修改,称用户对自身拥有完全著作权等知识产权的内容可以合法使用,但是所有未经用户和微博平台共同同意,擅自直接抓取用户已经在微博平台上发布的内容的行为均属于不正当竞争。

存有争议的条款也做了一些删改处理,比如“用户只能在微博上独家展示”“独家发布平台”等内容被删除。

新浪微博称相关的描述也会在用户使用协议中进行更新。这一修订经相关流程审批后立刻上线,截至记者发稿时,新浪微博客服表示会尽快上线,建议用户耐心等待。

新浪微博新版用户协议争议背后:平台内容争夺白热化

相关内容